---
Bewertung dieses Beitrags: 
24. August 2011 00:06
Dann halten wir mal fest...
Michael Meyer, Michael Meyer (609 Beiträge seit 14.12.00)
* Quellen leaken Material an WL, wobei sie genau wissen, an wen sie
das leaken - und sie wollen offensichtlich, daß das Material
veröffentlicht wird
* DDB fängt das Material ab und verhindert, daß es bei WL ankommt -
behält aber selbst eine Kopie
* anstatt, daß er nun dem erklärten, ursprünlichen Willen der Quellen
entspricht, und das Material an WL weiterleitet, inszeniert einen
Riesenrummel um die vorsätzliche Vernichtung des Materials
* dann stellt er sich hin und verhöhnt die Quellen mit seiner
lausigen Rechtfertigung "Ich übergebe keine Daten an Menschen, die
nun mehrfach unter Beweis gestellt haben, dass sie solche Daten nicht
sauber handhaben können".
Das einzige, was durch die ganze Aktion IMHO zweifelsfrei bewiesen
wurde, ist, daß DDB selbst "solche Daten nicht sauber handhaben
kann". Witzig, daß ausgerechnet er meint, eine neue Plattform für
"solche Daten" aufbauen zu wollen.
IMHO hat er absichtlich Daten, die für WL bestimmt waren, abgefangen
und die Weiterleitung an WL unterbunden. Da sollten sich eigentlich
ein paar Paragraphen finden lassen, nach denen diese Art der Sabotage
strafbar ist. Leider wird sich kein Kläger finden, da JA derzeit wohl
andere Sorgen hat - und die eigentlichen Geschädigten, die
ursprünglichen Quellen, sich ja nicht an die Öffentlichkeit wenden
können. Wir werden ja nichteinmal irgendwann erfahren, ob Daten dabei
waren, die nur an WL gesandt wurden und bei der Quelle (aus
Selbstschutz) gleich wieder gelöscht wurden - Material also, welches
wegen DDBs Löschaktion unwiderbringlich verloren ist.
Was für ein Arsch...
das leaken - und sie wollen offensichtlich, daß das Material
veröffentlicht wird
* DDB fängt das Material ab und verhindert, daß es bei WL ankommt -
behält aber selbst eine Kopie
* anstatt, daß er nun dem erklärten, ursprünlichen Willen der Quellen
entspricht, und das Material an WL weiterleitet, inszeniert einen
Riesenrummel um die vorsätzliche Vernichtung des Materials
* dann stellt er sich hin und verhöhnt die Quellen mit seiner
lausigen Rechtfertigung "Ich übergebe keine Daten an Menschen, die
nun mehrfach unter Beweis gestellt haben, dass sie solche Daten nicht
sauber handhaben können".
Das einzige, was durch die ganze Aktion IMHO zweifelsfrei bewiesen
wurde, ist, daß DDB selbst "solche Daten nicht sauber handhaben
kann". Witzig, daß ausgerechnet er meint, eine neue Plattform für
"solche Daten" aufbauen zu wollen.
IMHO hat er absichtlich Daten, die für WL bestimmt waren, abgefangen
und die Weiterleitung an WL unterbunden. Da sollten sich eigentlich
ein paar Paragraphen finden lassen, nach denen diese Art der Sabotage
strafbar ist. Leider wird sich kein Kläger finden, da JA derzeit wohl
andere Sorgen hat - und die eigentlichen Geschädigten, die
ursprünglichen Quellen, sich ja nicht an die Öffentlichkeit wenden
können. Wir werden ja nichteinmal irgendwann erfahren, ob Daten dabei
waren, die nur an WL gesandt wurden und bei der Quelle (aus
Selbstschutz) gleich wieder gelöscht wurden - Material also, welches
wegen DDBs Löschaktion unwiderbringlich verloren ist.
Was für ein Arsch...
24.08.11 00:06
Michael Meyer
Dann halten wir mal fest...
---
quelle: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Dann-halten-wir-mal-fest/forum-207785/msg-20679720/read/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen